近年，“主流”历史学受到新观念、新方法和新史料挑战的同时，妇女史与性别史并驾齐驱的发展趋势也出现了，所强调的是要全面了解男女间的权力关系如何塑造了历史。不少学者已肯定妇女史不仅是妇女所写的历史、关于妇女的历史或采女性主义观点的历史，而且是性别观念和两性社会关系的历史。et al.，“What is Women’s History…？” in J.Gardiner（ed.），What is History Today…？（London：MacMillan Education，1988）；E.Fox-Genovese，“Placing Women’s History in History，” New Left Review，133（1982）.">[1]正如性别史大师J.Scott所说，妇女史往往只局限于女人出现过的历史领域，从性别的角度看历史，则可使解释范围扩大。采这个研究门径，我们可探讨男女的相对关系如何建立，男女社会分类的意义如何维持，性别差异的论述在什么情境或结构安排下产生。New Perspectives in Historical Writing（Cambridge：Polity Press，1991），pp.56-57；J.Scott，“Gender：A Useful Category of Historical Analysis，” American Historical Review，91：5（1986）；J.Scott，Gender and the Politics of History（New York：Columbia University Press，1988），pp.1-11；成令方：《女性主义历史的挑战：概念和理论——二十年来英美女性历史学者关注的议题》，《近代中国妇女史研究》1期（1993年6月），第232～233页。">[2]性别分析法也可 《