本文考察了东欧转型国家的土地产权制度改革。由于在改革之前，各国的合作社农业类型各不相同，因此改革的程序和实践也因国家而异。尽管如此，历史公义原则在各国均发挥了至关重要的作用，由此导致了双重后果。首先，土地所有权变得稳固但又如此分散，以致其重要性大打折扣。在转型中谁能成为赢家，谁能成为输家，抑或谁能成为成功的“后社会主义”农民，均不取决于土地产权，反而是文化资本和社会资本在这方面显得更为重要。然而，随着更多的人认为迅速增长的农村贫困人口应该依靠手中的土地为生，上述现象同样促成了一种忽视农村贫困群体需求的思维方式。本文在最后部分研究了中国社会出现上述特征的可能性。