图表-续表11-11--村落调查研究数据库

首页>续表11-11

续表11-11

标题：续表11-11 下载
图片说明：访谈项目访谈内容法院某处主任的访谈问：您对于司法改革的看法？答：以前的审判方式和审判风格是法官以职权审判案件，尤其是在调查取证方面。在以前，法官在判案件之前，都要下乡去核实双方的情况，弄清楚具体的原因，比如说原告所述是否真切，所出具的证据是否确凿，被告行为的原因，等等。这样，在开庭时，没有什么证据的真实有效性会逃过法官的眼睛，而对于被告具体情况的了解，在判案时，也会酌情考虑，从而使得法官对于每一个案子都“心里有底”……法官队伍的职业化、精英化可以说，就是几个上层的人士坐在书斋里一拍脑袋而得出的结论。为什么这么说呢？因为基层的具体情况他们不了解。对比海淀法院，他们那里可能只接收硕士生，但是对于我们县法院呢？一个由本科直接过来的人都没有。法院很多的人还在积极地备考司法考试。甚至一个庭在备考期间，五个人的庭，除了庭长，全都请假了，这个庭根本就无法工作了。结合辩论式的庭审改革，在开庭的时候，强调有理讲在庭上、有证举在庭上、有话说在庭上；但是当事人有的连回避都不懂，还需要即刻的当庭解释。这样，怎么让当事人明白庭上所需要的一系列的证据和法律逻辑？法院两位军转干部的访谈问：觉得在法院的工作怎么样？答：没地位呀！我们俩参加了老山战役和八九平暴，那是对外保过国，对内平过乱。可是现在呢？也就是法院里的小黑人。在判决书上的名字永远的在日期下边（书记员）。我们已经40多岁了，这个年纪再读大本、考统一司法考试，等考完了也就退休了……某乡党委书记的访谈问：你怎么看待法制教育？答：现在的农民法律素质太低，没有足够的权利义务意识，更不懂法律的具体规则和程序。所以要大力加强法制教育，就是要大力的从法制观念开始来提高我们的乡的人文素质，就是要大力的宣传法制教育，让我们的人民从小就学会用法制的眼光去看待问题，去遵守法律。法警队曹某的访谈（本次的新选任的人民陪审员之一）问：关于那次培训，你觉得不太理解的有哪些？答：老师对我们说，作为陪审员本身就应该不太懂法律。这一点我们不理解，要是那样的话，不是乱来吗？要是陪审员真的不懂法律又可以判案子，怎样对得起当事人呢？
所属文章：农村人民陪审员制度改革调查与分析——农村地区基层法院改革中的羁绊下载全文
所属图书：农村法制现状
出版时间：2006年12月