乡村研究数据库 >
论类型理论下国家精神损害赔偿标准的构建——以H省102份案例为样本的实证分析
论类型理论下国家精神损害赔偿标准的构建——以H省102份案例为样本的实证分析
报告字数：11849字
报告页数：16页
摘要：本文以H省102份案例为样本的实证分析，论类型理论下国家精神损害赔偿标准的构建。具体赔偿标准的空置，加之精神损害本身的无形性与复杂性，使国家精神损害赔偿成为法律体系中的模糊领域，犹如法学中的“百慕大三角”，当事人诉求和法官裁决无所适从，各地司法实践千差万别。与混乱的司法实践相伴随的是尚待完善的理论探究，国内外都已经做了规范裁量标准的努力，但各种努力均存在不同程度的缺憾。对于国家精神损害赔偿标准，传统思维方式无法给出令人满意的方案，有必要从新的角度进行尝试。类型理论中诸多具体思想，如“主要类型”与“次要类型”“经常类型”与“形态类型”、类型的开放性和流动性等都可成为审视法律的重要工具。法律的生命力不在于逻辑，而在于经验，经得起实践检验的理论叙说才有说服力。
文章目录
- 一 问题的缘起：无标准下种种乱象的描述
- （一）从起因到额度：当事人诉求的无边无际
- （二）从标准到理由：法官裁决的无框无架
- （三）从结论到表述：各地实践的千差万别
- 二 深入的分析：当前种种标准的剖析与检讨
- （一）无为主义下的概估模式
- （二）理想主义下的量化模式
- （三）实用主义下的局部解决模式
- 三 宏观的引导：类型理论及其对国家精神损害赔偿的意义
- （一）类型理论的基本含义与基本意义
- （二）类型理论宏观启示一：所有事物均可以类型化
- （二）类型理论宏观启示二：不同的类型不同的对待
- 四 精致的启发：类型理论下几项具体制度的构建
- （一）类型的主要与次要：主要情形之标准的优先明确
- （二）类型的流动性与开放性：标准确立中调整机制的建立
- （三）类型的典型与非典型：标准确立中补充机制的建立
- 五 实践的检验：类型理论下几个常见问题的解答
- （一）国家精神损害赔偿标准设立的主要方式问题
- （二）关于常见现象的精神损害赔偿标准
- （三）几个典型案例的评析
- 结语
