乡村研究数据库 >
2016～2017年“三农”互联网金融发展：回顾、总结与展望
2016～2017年“三农”互联网金融发展：回顾、总结与展望
报告字数：35513字
报告页数：51页
摘要：本报告对2016～2017年“三农”互联网金融发展情况进行了较为全面的分析。2016年，“三农”互联网金融仍保持较快增长速度。据不完全统计，已有29家P2P平台号称专注于“三农”领域，全年网络借贷交易额达到400亿～450亿元，较2015年增长250%以上，占全部网络借贷交易额的比重达到2%以上。从业务模式看，由生产金融开始向消费金融、供应链（产业链）金融、融资租赁、分期购买、公益型助农金融产品等各个领域切入；以翼龙贷为代表的行业企业根据政策以及发展环境变化开始战略升级。进入2017年后，互联网金融政策环境趋紧，增长率有所下降。到2020年，预计我国“三农”互联网金融仍保持较快的增长，在“三农”金融领域占比将继续上升。
文章目录
- 一 2016～2017年“三农”互联网金融发展回顾
- （一）“三农”互联网金融发展的环境
- （二）2016～2017年“三农”互联网金融发展的几个特点
- （三）2016年“三农”互联网金融的主要数据估计
- （四）互联网金融在“三农”领域各个行业发展情况
70069397 - （五）各个区域“三农”互联网金融发展情况
- （六）对投资人的样本分析
- （七）对借款人的样本分析
- 二 “三农”互联网金融的业态进化
- （一）综合性金融服务
- （二）融资租赁与分期
- （三）供应链（产业链）金融
- （四）农村消费金融
- （五）众筹
- （六）互联网金融参与扶贫
- （七）其他模式
- 三 从孤军奋战到群雄并起：行业主要企业动向
- （一）翼龙贷
- （二）蚂蚁金服
- （三）京东金融
70069416 - （四）宜信
- （五）其他
- 四 “三农”互联网金融发展中存在的问题
- （一）“三农”领域的数据孤岛现象导致信用信息不能共享，互联网金融的优势不能完全体现出来
- （二）农村地区的人口特征等因素，决定了其互联网拓展速度与程度落后于城市区域，“数字鸿沟”逐年加大，将影响互联网金融在“三农”领域的渗透
- （三）依托物理设施与线下风控的互联网金融模式，需要付出线下与线上双重成本，无法发挥出成本优势
- （四）在现有的体制下，互联网金融的资金获得成本较高，在成本竞争方面与传统金融机构存在差距
- 五 “三农”互联网金融：总结与长期展望
- （一）2016～2017年“三农”互联网金融的总结
- （二）“三农”互联网金融的长期展望
