乡村研究数据库 >
政府的功能及其限度——评林毅夫与田国强、张维迎的论争
政府的功能及其限度——评林毅夫与田国强、张维迎的论争
报告字数：61403字
报告页数：55页
摘要：现实市场的失灵远比新古典经济学所承认的广泛，这就赋予了政府远比新古典经济学意义上的有限政府更为广泛的职能，这也就为有为政府夯实了理论基础。关于政府的“有为”、“无为”和“乱为”都是针对市场缺陷及其失灵而言的，因而有为政府的作用边界是清楚的，有为政府的概念也是逻辑自洽的；同时，基于市场缺陷的弥补为有为政府确立了一个理想目标，而现实政府要不断接近这一目标则需要一个过程，这又有赖于有为政府主导的一整套制度安排，因而有为政府体现了目标和过程的统一。此外，田国强论证有为政府无效和有为政府高效的逻辑和证据并不能经受思辨逻辑的拷问，集中在产业政策上也是如此，如市场机制和民营企业并不能有效避免和摆脱产能过剩问题。最后，市场化改革的推行也并不必然导向有限政府而非有为政府；相反，如果考虑真正的有效市场，有为政府反而是更佳的归宿。尽管如此，现代经济学人还是普遍反对有为政府而信奉有限政府，很大程度上与其说是出于真实科学的研究，不如说更主要是源自传统智慧所塑造的神话，而对神话的信仰往往会造成学术的对立。
文章目录
- 一 引言
- 二 为何需要有为政府：基本理论依据
- （一）市场主体特征理论
- （二）市场堕落效应理论
- （三）促进分配正义理论
- （四）促进社会均衡理论
- （五）复杂自由主义理论
- （六）资源配置机制理论
- 三 有为政府的概念是否自洽：对田国强的逻辑审视
- （一）如何定义有为政府
- （二）边界能否界定清晰
- （三）目标与过程能否统一
- 四 有为政府的政策是否有效：田国强的论断剖析
- （一）有为政府的有效性
- （二）有限政府的有效性
- （三）产业政策的合理性
- （四）如何避免产能过剩
- 五 如何推进市场化改革：深化现实市场机制的探究
- （一）富民强国是否必然导出有限政府
- （二）模仿式市场化改革是否有效可行
- （三）改革路向纷争背后的意识形态
- 六 “有为政府说”为何遭到普遍反对：新古典的信念
- （一）现代经济学人的偏执性思维
- （二）新古典经济学何以反对有为政府
- 七 本文的写作初衷
