乡村研究数据库 >
性骚扰侵害客体的民法分析
性骚扰侵害客体的民法分析
报告字数：9984字
报告页数：11页
摘要：如果在法理上不明晰性骚扰侵害的民事权利性质， 立法不能对此有准确界定， 实践中就难免使受害人在打破沉默依法维护权益时，又面临 “立案难” 的困境。 当前， 性骚扰诉讼中较为普遍地存在着 “立案难” 、 “取证难” 、 “赔偿难” 的 “三难” 问题。③ 其中 “立案难” 现象与对性骚扰侵犯的民事权利性质认识不统一有密切关联。 ２０００ 年最高人民法院发布的 《民事案件案由规定 （试行） 》 中， 人身权纠纷项下列举的人格权纠纷类型主要有： 人身自由权纠纷、 名誉权纠纷、 姓名权纠纷、 荣誉权纠纷、肖像权纠纷等类型， 尚无与性骚扰所侵害人格利益相一致的权利纠纷类型；另一方面， 将性骚扰侵权纠纷归为法律中已有的某种人格权纠纷， 又缺乏学界对其合理性的理论论证和以社会性别为视角所做的分析。 因此， 目前中国法院对性骚扰诉讼案案由归纳的多样化在所难免。 性骚扰民事诉讼中存在的借 “名” 诉讼和借 “名” 不当的现状表明， 从民法学角度分析、 认定性骚扰所侵害的客体， 是学术界的当务之急。
文章目录
- 一 问题的由来
- 二 对若干认识的社会性别分析
- （一）性骚扰侵害的是贞操权？
- （二）性骚扰侵害的是名誉权？
- （三）性骚扰侵害的是人格尊严权？
- 三 性自主权是性骚扰侵害的直接客体
- 四 结语
