欢迎来到乡村研究数据库!

乡村研究数据库 > 欧洲福利国家开支大紧缩:新型社会风险下社会投资取得的部分成功
欧洲福利国家开支大紧缩:新型社会风险下社会投资取得的部分成功

作者:PeterTaylor-Gooby

所属图书:当代社会政策研究(九)

图书作者:杨团 房莉杰

出版时间:2014年08月

报告字数:26413字 报告页数:31页
摘要:当前,欧洲国家正面临福利开支大紧缩的问题(a“big squeeze”)。在资源受到限制的同时,已有的健康照护和养老金将需要更高的支出,其背后的原因是人口老龄化所带来的日渐增长的日常支出,以及预期值的日益提高。与此同时,年青一代也提出了新的需求,集中表现在三个领域:①促进相关儿童照顾、家庭友好型工作环境,以及反性别歧视的立法建设,从而保障妇女进入劳动力市场,获取平等工作机会;②由于技能和就业之间的联系更加密切,所以需要加强培训和就业支持,以提高就业质量;③在不平等加剧的社会背景下,为底层提供更多的福利和工资。相比为年轻人提供的服务,老年人所享受的服务开销更大,不过建立得还算完善,也受到选民的支持。给年轻人的福利资源投入却在不断缩减。2007年金融危机之后,紧随其后的经济停滞和开支紧缩加剧了资源投入的压力。在这种情况下,积极(activation)和社会投资型项目是非常有吸引力的,因为这些项目不仅支出少,而且会很有经济竞争力。这些项目通过儿童照顾、教育、培训和职业支持服务,帮助妇女和年轻人获得工作机会,并通过提高技能减少贫困。欧洲经验是,在应对性别和家庭问题时,社会投资项目表现出一定优势。中国目前也正经历着人口老龄化过程,为了应对各方面压力,刺激国内消费,社会支出也在不断增加,未来中国是否会发生和欧洲相似的问题我们还不得而知。如果我们的目标是在平等的框架下实现公平,那么就需要重新考虑积极政策的局限性。
文章目录
  • 一 背景:不同的欧洲福利国家对于公平的不同观念
  • 二 欧洲福利国家的最新挑战:新老社会风险并存
  • 三 回应:社会福利政策改革的两个方案
  • 四 新型社会政策的影响:福利开支的“大紧缩”
  •         社会投资
  •         积极的社会政策/社会投资:政策结果
  •         总体评价
  • 五 对理论和实践的影响:以欧洲和中国为例
  •         社会政策的理论发展
  •         政策方向
所属图书目录
MORE+ 推荐图书
MORE+ 推荐文章