乡村研究数据库 >
“四大”与“非四大”在中国的审计市场和执业质量实证研究——来自A股上市公司的证据
“四大”与“非四大”在中国的审计市场和执业质量实证研究——来自A股上市公司的证据
报告字数：28298字
报告页数：32页
摘要：本文在回顾国内外相关文献的基础上，首先利用我国2006～2008年会计师事务所综合评价前百家信息和2007年A股上市公司的最新数据，对中国的审计市场状况进行了比较分析。分析结果发现，“四大”在我国的审计市场上具有较强的优势，且我国的审计市场仍然属于“低集中竞争型”的市场结构，因此，本文提出应该“做大做强”本土会计师事务所，提高我国审计市场集中度，从而提高行业的整体执业质量.其次，本文通过德勤和普华永道的案例，分析了“四大”在中国的“橘枳之变”现象，并进一步探讨了导致该现象发生的动因.再次，为了消除新旧会计准则对研究变量的影响，本文选取2007年A股上市公司的最新数据，进行“四大”与“非四大”的审计质量实证研究。研究表明，在中国审计市场上，没有证据可以表明“四大”与“非四大”的审计质量存在显著的差异.最后，本文阐述了研究的局限性，并提出我们有必要重新审视“四大”的权威地位，同时本文还就如何“做大做强”本土会计师事务所提出了建议，以期能够进一步提高我国注册会计师行业的整体执业水平，从而实现真正的“走出去”。
文章目录
- 一 绪论
- （一）研究背景和意义
- （二）本文的创新点
- 二 文献回顾和评述
- （一）国外关于“四大”审计市场与审计质量的研究状况
- （二）国内关于“四大”审计市场和审计质量的研究状况
- 三 “四大”与“非四大”在我国的审计市场状况比较分析
- （一）“四大”与“非四大”的排名状况分析
- （二）“四大”与“非四大”的市场份额分析
- （三）“四大”与“非四大”的客户状况分析
- （四）“四大”与“非四大”的审计意见状况分析
- 四 “四大”在中国执业质量的案例分析
- （一）审计质量的内涵
- （二）“四大”在中国的“橘枳之变”现象分析
- 五 “四大”在中国执业质量的实证分析
- （一）研究假设
- （二）样本的选取和数据的来源
- （三）实证研究的设计
- （四）实证检验的结果和分析
- 六 结论
- （一）研究结论
- （二）研究的局限性
