乡村研究数据库 >
作为方法的理论资源：事实判断与价值判断的分野
作为方法的理论资源：事实判断与价值判断的分野
报告字数：29297字
报告页数：34页
摘要：拉扎斯菲尔德与阿多诺在广播音乐上的分歧，反映了大众文化研究方法的差异。拉扎斯菲尔德依据价值中立原则，按照实证的方法来测量大众文化，并对受众倾注了不同以往的关注；阿多诺则秉承以价值判断为先的传统立场，运用批判的方法来剖析大众文化。这种方法上的差异标示出事实判断与价值判断的分野，这种分野所牵涉的是作为文化研究方法的理论资源的谱系追溯。通过实证与批判理论资源的谱系归理，我们认为文化研究方法属于人文社会科学方法论的研究视域，人文社会科学的方法问题在西方学术思想史的论争中由来已久。从西方学术思想发展史的视域出发，研究拉扎斯菲尔德与阿多诺的文化研究方法论论争，应首先对他们论争的理论资源、思想语境、历史背景有一个基本的了解。因此，本章从事实判断、价值判断维度对文化研究方法论论争的理论资源进行梳理和回顾；从事实判断角度，对实用主义与实证主义进行描述，厘清实证主义、实用主义的来龙去脉；从价值判断角度，对人文主义和批判理论进行梳理，探寻其发展缘由。我们看到论争尚在持续，对方法论问题的描述呈现出二元对立的状况，问题双方之间也有矛盾、融合和交叉。对此，我们首先要承认两者存在差异，但不是绝对对立，阿多诺与拉扎斯菲尔德在此背景下产生的分歧，是实证与批判之争在文化研究领域的突出表现。解释人文与科学之间貌似简单却错综复杂的关系，需要我们突破传统的二元论思路，置身于大众文化现场，正视人文危机，尝试赋予文化研究以经验支持和人文关怀，这一过程也是重置科学发展旨归并最终审视人的主体性的问题。不能否认，现代科学的发展及其导致的思维模式的改变，已经严重地扭曲了科学与人文的关系，并进一步加速了人、社会乃至世界的异化。所以，梳理文化研究方法论的理论资源是进一步探讨人文与科学之关系的前提，也是这一学术事件的理论语境。
文章目录
- 第一节 自然科学、社会科学与人文学科的区分
- 一 自然科学及其研究方法
- 二 社会科学及其研究方法
- 三 人文学科及其研究方法
- 第二节 以经验事实为准绳的哲学方法论
- 一 实证主义研究方法
- 二 实用主义研究方法
- 第三节 以人文价值为诉求的哲学方法论
- 一 人文主义研究方法
- 二 批判理论研究方法
