乡村研究数据库 >
龙象之争还是相互学习——中印农村社会保护比较研究总报告
龙象之争还是相互学习——中印农村社会保护比较研究总报告
报告字数：39554字
报告页数：45页
摘要：本章从总体上介绍了中印农村社会保护比较研究，由以下几部分构成： 第一部分引言; 第二部分文献综述; 第三部分阐述研究框架、要验证的基本假设及研究的方法论;第四部分是中印两国基本国情和发展战略的比较研究; 第五部分阐述微观层
面上基于村庄调查的中印农村社会保护比较研究的主要发现。
文章目录
- 一 引言
- 二 文献综述
- （一）社会保护研究的缘起与演变
- （二）中国与印度农村社会保护领域的有关研究
- （三）对目前研究现状的简略评述
- 三 研究的内容、框架、中心论点和方法
- （一）研究框架和中心论点
- （二）研究的方法论
- 四 中印两国基本国情和发展战略的比较
- （一）中印两国历史、文化、社会制度和资源禀赋的异同
- （二）在历史、文化、社会制度、资源禀赋的既定条件下，两个国家的战略选择及相应的农村社会保护政策导向
- 五 基于村庄调查的中印农村社会保护比较研究的主要发现
- （一）中印两国所调查村庄的农民总体上享受社会保护的程度较低，普遍存在权利失效的情况
- （二）农民对基础性社会保障的需求更加迫切，并直接影响对意外事故社会保障的需求
- （三）中印两国在土地制度方面的差异也许可以在某种程度上解释两国在农民社会保护一些方面的不同现状和采取的不同政策措施
- （四）家庭、土地和农村社区等传统社会保护手段的功能弱化甚至失灵导致农民权利的失效
- （五）在社会保护方面，政府应承担主要责任，从中方和印方课题组2005年对各自国家样本村的调查看，中国和印度在这个问题上都存在政府的失职，消除社会保护方面的城乡二元结构的任务还很艰巨
- （六）中国与印度政府在向农民提供社会保护的提供方式有所不同，在政府失职和市场失灵的情况下，如何通过其他社会力量来弥补社会保护方面的缺口，印度的做法可资借鉴
