乡村研究数据库 >
资本主义与可持续发展——可持续发展的社会制度因素剖析
资本主义与可持续发展——可持续发展的社会制度因素剖析
报告字数：47567字
报告页数：53页
摘要：可持续发展的概念自形成以来，短短几十年时间已经深入人心，以至于今天甚至很难找到它的反对者。一方面，作为一个得到普遍信奉的发展目标，可持续发展越来越经常地出现在国际重大议事日程上。继1972年和1992年联合国举办两次相关大会之后，2002年在南非约翰内斯堡又举行了规模空前的世界高峰会议，再次突出了这个议题的地位，而会议通过的文件似乎表明，现在面临的挑战已经不是要不要承认这个原则理念，而是如何实施相应的计划。但是，另一方面，对可持续发展的认识不但远没有穷尽，而且，即使在主流思潮之内也仍存在不少分歧，更不要说在不同的学术传统以及对立的认识论与世界观之间了。也许可以说，可持续发展之所以成为“世界共识”或者说一种公共语言，在很大程度上是由于这个概念的宽泛性，它反映了：第一，人们对现存发展模式的不满和质疑；第二，人类对可持续发展的向往和追求。不过，稍做追究，我们就会发现，在这个共同标签之下，在它所涉及的几乎所有根本性问题上，存在着不同甚至直接对立的观点、理论和立场，这些问题包括：现存发展模式在什么方面是不可持续的？根源是什么？怎样的发展模式才是可持续的？如何创造人类社会可持续发展的条件？什么样的行动和措施才是有效的？不言而喻，对这些问题，不同的立场和理论会给出不同的答案，提出的具体应对措施自然也不一样。可持续发展的概念源于对环境污染的关注。尽管问题由来已久，但直到1960年代，围绕环境和发展的争论才开始被推到前台，此后，积几十年之功，形成了目前可持续发展的一系列理论和多种实践。今天，可持续发展已经不局限于摆正经济增长与环境保护的关系，社会发展问题也被提到议事日程上来，经济、环境、社会的可持续性被当作人类可持续发展的三个支柱。综观20世纪下半叶以来流行于世的可持续发展主流理论，我们不能不说，这些理论往往存在一个共同的缺陷，那就是淡化甚至根本无视社会经济制度因素，这就使可持续发展似乎变成了一个政策问题、技术问题或者方法问题。而正是在这一点上，通过旗帜鲜明地指出资本主义是社会发展弊端的制度根源，马克思主义显示了其理论上的深刻性、彻底性和战斗性，从而与形形色色的其他发展理论区别开来。以下讨论首先简要回顾1960年代以来可持续发展理论的演变脉络，分析不同流派之间的联系和区别，然后集中讨论资本主义制度与可持续发展的关系，在揭示种种矛盾的基础上，指出两者在本质上是根本对立的，最后，通过对社会主义理论和实践的初步探讨，提出人类社会可持续发展所要求的制度条件。
文章目录
- 一 可持续发展理论和立场
- 1.环境与可持续发展
- 2.价值伦理还是经济理性
- 3.基本立场和主张
- 4.可持续发展理论中的制度问题
- 二 资本主义制度与可持续发展根本对立
- 1.马克思主义的立场
- 2.利润最大化与环境保护不相容
- 3.资本主义制度下的社会分化
- 4.全球经济结构的矛盾
- 5.资本主义制度不可持续
- 三 可持续发展的制度条件
- 1.社会主义理论与实践
- 2.探索可持续发展的制度条件
