乡村研究数据库 >
媒介使用与环境风险感知：政治信任的“双路径”中介效应分析
媒介使用与环境风险感知：政治信任的“双路径”中介效应分析
报告字数：27278字
报告页数：28页
摘要：传统的风险感知研究未能将媒介技术嬗变与风险传播纳入分析中，因而以媒介传播-风险感知为核心解释机制的风险的社会放大（SARF）模型成为当前核心的理论演绎范式。本研究以中国综合社会调查（CGSS）环境感知部分的实证数据为支撑，验证媒介使用对环境风险感知的放大效应、媒介使用对环境风险感知的差异效应以及政治信任的“双路径”中介效应三大假设。研究发现：（1）媒介使用频率与公众的环境风险感知程度正向相关；（2）与传统媒介使用者相比，以新媒介为主要信息来源的媒介使用者表现出更强的环境风险感知；（3）就城市环境风险感知而言，传统媒介使用能够提升城镇居民的政治信任水平，从而削弱其风险感知；而新媒体使用则会降低政治信任水平，从而增强其风险感知；（4）就生态环境风险感知而言，政治信任在传统媒介-风险感知、新媒介-风险感知的作用机制中均发挥部分中介效应；传统媒介与新媒介使用频率的增加均会导致政治信任水平显著降低，从而增强风险感知。本研究拓展了SARF模型在信息社会的解释力。同时，随着“互联网+政务”成为“十四五”时期生态文明建设的新方向，“媒介-信任-环境风险感知”机制的提出或可为未来的环境风险沟通提供新的思路。
文章目录
- 一 问题的提出
- 二 文献回顾与研究假设
- （一）媒介使用与环境风险感知
- （二）媒介属性差异与环境风险感知
- （三）媒介使用、政治信任与环境风险感知
- 三 研究设计
- （一）数据来源
- （二）变量的操作化
- （三）研究模型
- 四 研究发现
- （一）描述性分析
- （二）媒介使用对环境风险感知的放大效应
- （三）媒介使用对环境风险感知的差异效应
- （四）政治信任的中介效应
- 五 结论与讨论
