乡村研究数据库 >
建设工程分包合同“背靠背”条款的效力问题研究——基于2017～2022年204份二审判决书的实证分析
建设工程分包合同“背靠背”条款的效力问题研究——基于2017～2022年204份二审判决书的实证分析
报告字数：23324字
报告页数：21页
摘要：建设工程领域“背靠背”条款具有分担风险的功能，司法实践对“背靠背”条款适用的标准不一，裁判尺度不同。运用二元logistic回归分析和夏普利值分解技术对2017～2022年全国204份二审裁判文书进行统计分析，“背靠背”条款的类型、性质、效力和总包人的行权方式均对法院的判决结果产生重要影响。实践中，“背靠背”条款分为条件型条款和时间型条款，前者为附条件条款，后者为履行期间的约定。依最高人民法院的观点，在分包合同无效的情况下，总包人不能主张参照适用“背靠背”条款，但无论分包合同有效抑或无效，法院通常会通过分配举证责任的路径来保护分包人的利益。认定“背靠背”条款无效的现有理论并不充分，法院应审慎认定条款效力。
文章目录
- 一 引言
- 二 实证分析
- （一）定量研究对象和研究方法
- （二）二元logistic回归分析和夏普利值分解
- （三）自变量显著性和夏普利值分解结果分析
- 三 “背靠背”条款的类型与认定
- （一）“背靠背”条款的规范缺位
- （二）明确条件型条款和时间型条款
- （三）司法实践对“背靠背”条款认定的误区
- 四 “背靠背”条款的性质
- （一）现有观点梳理
- （二）条件型条款的性质为附条件条款
- （三）时间型条款的性质为履行期间的约定
- 五 “背靠背”条款的效力
- （一）对现有无效理由之反思
- （二）分包合同有效情况下之处理
- （三）分包合同无效情况下之处理
- 六 “背靠背”条款的举证责任分配
- 七 结语
