乡村研究数据库 >
裁判设立居住权的解释论
裁判设立居住权的解释论
报告字数：19803字
报告页数：17页
摘要：在意定居住权之外，存在法院裁判设立居住权的空间，但应限定为在离婚财产分割、遗产分割及离婚经济帮助案件中以居住权为救济手段的情形，且法院只能依一方当事人的请求为其设立，不得依职权径行设立。裁判设立之居住权应带有严格的人身专属性，以防止其任意流转。裁判设立居住权并不满足《民法典》第229条规定的构成要件，须在办理居住权登记后才发生物权效力；居住权未登记时，权利人尽管能够居住、使用特定住宅，但无法对抗取得所有权的第三人，也不得依《民事诉讼法》第251条对抗债权人的强制执行。
文章目录
- 一 裁判设立居住权：必要和可能
- （一）裁判设立的必要性
- （二）裁判设立的可能路径
- 二 裁判设立居住权的适用范围和条件
- （一）裁判设立居住权的适用范围
- （二）裁判设立居住权的限制条件
- 三 裁判设立居住权的法律效果
- （一）发生物权效力的时点
- （二）居住权未登记时的法律后果
- 结语
