乡村研究数据库 >
非就业收入与中国式现代化
非就业收入与中国式现代化
报告字数：9872字
报告页数：13页
摘要：本文对整个课题的研究发现进行进一步的总结和提炼，着重于三个重点方面。第一，非就业收入的多样性问题。本研究将非就业收入划分为三类，分别为财政性转移收入、市场性非就业收入（财产性收入）和社会性非就业收入，其中每类收入内部也有不同的属性，由此也显现了它们各自具有的不同社会影响，尤其是对就业意愿和就业行为产生的不同影响。第二，非就业收入对就业意愿和就业行为的影响问题。本研究表明，非就业收入总体上还没有对农村居民的就业意愿和就业行为产生消极影响，更没有出现所谓的“福利依赖”和“福利陷阱”问题；相反，非就业收入对农村居民的就业意愿和行为有着正向的影响，可以提升他们的就业意愿和促进他们的就业行为，当然也存在群体与区域的差异。第三，就本研究的研究结果与现有的社会政策理论进行分析，认为不能用现有的某种社会政策理论来解释农村居民的非就业收入现象和面临的问题，由此提出了一种新的社会政策思考，即建立在非就业收入基础上的发展型共同富裕社会政策。这一新的社会政策理论一方面吸收了基本收入、发展型社会政策、资产建设等理论的有价值的内涵，另一方面也结合中国社会转型、公共服务发展以及乡村振兴、共同富裕等政策含义，更适合中国式现代化建设的实践需要。
文章目录
- 第一节 农村居民非就业收入的多样性问题
- 一 非就业收入在城乡收入差距中扮演重要的角色
- 二 非就业收入又是农村居民内部收入差距的一个重要影响因素，尤其是不同地区农村居民收入差距的重要影响因素
- 三 农村居民非就业收入在其总体收入结构中显现越来越重要的地位，但是不同类型的非就业收入有着不同的地位
- 第二节 农村居民非就业收入的就业效应问题
- 一 农村非就业收入总体上没有对农村居民的就业行为带来消极影响
- 二 非就业收入对农村居民的就业意愿有着正向的影响
- 三 社会性非就业收入有着丰富的社会和文化功能，但是占比不高
- 四 社会救助对就业的作用存在一定的边际效应，但理念和政策创新可以化解其消极影响
- 五 财产性非就业收入占比很低，对就业意愿和就业行为没有多大的影响，尤其是没有出现消极效应
- 第三节 理论和政策思考
- 一 缩小城乡非就业收入差距，是共同富裕的必然要求
- 二 多样的非就业收入需要多样的理论来阐释
- 三 一个新的社会政策范式：发展型共同富裕社会政策
